Hardware - разное

       

Super-AIT — прорыв в области наклонно-строчной записи


Александр Горловой

&laquoЭкспресс-Электроника&raquo, #10/2003

Несмотря на все многообразие, устройства записи-чтения магнитных лент делятся на два типа: с линейной записью и с наклонно-строчной. Первая технология (принцип магнитной записи с неподвижной головкой) была изобретена на рубеже 1870–1880 годов, а наклонно-строчная магнитная запись появилась лет на 60–70 позже. Появлением первой практической реализации (для видеозаписи) технологии магнитной записи блоком вращающихся головок при относительно небольшой линейной скорости движения ленты можно считать конец 50-х — начало 60-х годов прошлого столетия. Строго говоря, в то же время, и даже несколько раньше, появились первые видеомагнитофоны, где запись производилась неподвижной многоканальной головкой на быстро протягиваемую ленту (около 2 м/с). Некоторое время противостояние технологий продолжалось, но кто сейчас об этом вспомнит? Наклонно-строчная технология раз и навсегда вытеснила линейную из видеозаписи. Не наблюдаем ли мы сейчас повторение той же истории, но в новом качестве?

Мы уже привыкли, что любой товар преподносится с эпитетом «супер»: «суперчистящее, моющее, отбеливающее или красящее средство», «суперпылесос» или «суперхолодильник, телевизор» и т. д. С накопителями на магнитных лентах дело обстоит примерно так же. Если взять рекламный буклет любого ленточного устройства — можно прочитать, что это самое лучшее, надежное, емкое и высокоскоростное устройство. Но давайте попробуем разобраться, кто есть кто.

Цифровая наклонно-строчная запись появилась в 80-х годах прошлого столетия (Ampex D2). С того же времени и началось соперничество двух технологий. Поставки приводов DLT под маркой Quantum начались после1980 года (год основания компании Quantum). Сама же технология была предложена несколько раньше компанией DEC. Еще раньше линейная магнитная запись начала применяться в мейнфреймах в виде громоздких устройств с большими сменными катушками (например, советские ЭВМ ЕС). Эти устройства существовали еще в 1960-х годах.


В силу более раннего появления инсталляционная база устройств с линейной записью (DLT, SDLT, LTO, Travan, SLR/MLR и т. д.) значительно превосходит инсталляционную базу устройств с наклонно-строчной записью (8 мм — Eliant, Mammoth, VXA, AIT, 4 мм — DDS). Обе технологии имеют как достоинства, так и недостатки, а также сдерживающие факторы развития. Попробуем их сравнить.

1. Основным аргументом, который приводят изготовители устройств с линейной записью, является простота тракта движения ленты и лентопротяжного механизма.

Так ли это?

На первый взгляд, так оно и есть. На рис. 1 приведены схематичные тракты движения ленты для приводов DLT/LTO и для приводов с наклонно-строчной записью (DDS, AIT, Mammoth, VXA). Лента в тракте DLT (для простоты изложения под DLT будем понимать весь класс устройств с линейной записью) делает небольшой изгиб, проходя через несколько направляющих роликов (причем нерабочей стороной, рабочая сторона контактирует только с головкой), а путь движения ленты в случае механизма с наклонно-строчной записью более сложный, с большим количеством перегибов и направляющих роликов.



Но есть пара моментов, о которых особенно никто не говорит. Это собственно лентопротяжный узел и система заправки ленты.


Содержание раздела